PRI y MC acusan de albazo al IMSS por la Modalidad 40
Senadores de oposición piden impugnar el acuerdo y citar al titular de Hacienda. Morena dice que el Ejecutivo puede regular, aunque ve conveniente una ley.
Senadores del PRI y de Movimiento Ciudadano calificaron este jueves de "albazo ilegal" las medidas con las que el Consejo Técnico del IMSS acotó la Modalidad 40, que el texto oficial llama Continuación Voluntaria en el Régimen Obligatorio. El acuerdo salió en el Diario Oficial el miércoles, rige desde el jueves y se apoya en los artículos 251, 263 y 264 de la Ley del Seguro Social.
El coordinador priista en el Senado, Manuel Añorve, reprochó a Morena que legisle por decreto. Ese "decretazo ilegal", dijo, puede detonar "inconformidad y movilización". Añorve pidió que comparezca el secretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora. La priista Claudia Anaya propuso que se promueva una controversia constitucional y aconsejó amparos a quienes pensaban inscribirse. Para Alejandra Barrales, vicecoordinadora de MC, es "un duro golpe para los trabajadores".
Del lado de Morena, el presidente del Senado, Higinio Martínez, dijo que revisan qué alcances tiene el acuerdo. Si altera la Ley del Seguro Social, la decisión toca al Congreso. Por su parte, Ricardo Monreal, que coordina a Morena en Diputados, afirmó que el Ejecutivo está facultado para normar así la materia, aunque "lo conveniente es que el Congreso legisle" para darle permanencia.
El acuerdo es una medida temporal. Quienes ya están inscritos conservan sus condiciones hasta terminar el periodo contratado, y las altas nuevas surten efecto desde la fecha de la solicitud, solo por medios digitales. La Dirección de Finanzas del IMSS tiene seis meses para analizar cuánto cuesta la modalidad, y la Dirección Jurídica otros seis para proponer una reforma. Lo que cambia para quien quiere inscribirse ya está explicado en Economía.
La presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido la medida con el argumento de que se puso un candado tras detectar fraudes en pensiones altas. Anaya lo rechazó: "Es falso".
Lo que dicen los especialistas
Tampoco coinciden. Cristina González Medina ve problemas de reserva de ley y niega que los cotizantes hayan cometido fraude. Ricardo Martínez Rojas considera que se vulneran derechos adquiridos y anticipa litigios. Jorge Sales ve legales los cambios, pero cuestiona que no hayan pasado por un proceso legislativo.
Si el Senado o los tribunales concluyen que hacía falta una ley, las reglas nuevas podrían ser impugnadas. Si no, siguen vigentes mientras corre el análisis del IMSS. En la Comisión de Seguridad Social, su presidente, Alfonso Cepeda Salas, quiere llamar a Zoé Robledo, director del instituto. No hay fecha para esa comparecencia.
