Arrestan a ingeniero de OpenAI acusado de ocultar una grabadora

Abdulrahman Alfozan, ingeniero de OpenAI, fue arrestado el 9 de octubre en Estados Unidos por la presunta instalación de una grabadora oculta en una sala de juntas de directivos de la empresa en San Francisco. El Departamento de Justicia informó del caso el 13 de octubre, día de su comparecencia inicial. Se trata de acusaciones: el acusado no ha sido declarado culpable y su defensa no se ha pronunciado en las fuentes consultadas.

Alfozan tiene 35 años, es de nacionalidad saudita y trabajaba en OpenAI desde julio de 2025. Se le imputa usar un dispositivo para interceptar comunicaciones orales. La pena máxima, si lo condenan, es de cinco años de prisión, con una multa que puede llegar a 250 000 dólares y tres años de libertad supervisada.

Lo que dice la denuncia

Según el Departamento de Justicia, personal de OpenAI halló el 30 de septiembre un aparato conectado a un puerto USB detrás de un televisor de la sala. Estaba envuelto en papel higiénico, se habría instalado alrededor del 28 de septiembre y su contenido estaba cifrado. El 5 de octubre se encontró otro aparato similar en otro edificio de la empresa, dentro de una bolsa con la cartera y la identificación del acusado, que según la denuncia quedó sin vigilancia.

La fiscalía sostiene además que una cuenta de un chatbot ligada al acusado hizo entre el 24 y el 30 de septiembre consultas para armar, colocar y esconder una grabadora; en varias aparece la dirección MAC del primer aparato. Alega también que, antes del 28, él consultó en una herramienta de productividad direcciones de edificios, salas, calendarios y la ubicación de ejecutivos.

En esa sala, dice la denuncia, se discuten investigación confidencial, planes de producto y relaciones con gobiernos. El caso está a cargo de la Fiscalía del Distrito Norte de California y de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, con investigación del FBI.

Qué dice OpenAI

La empresa despidió al empleado y turnó el caso al FBI, según BleepingComputer. Ese medio añade que la empresa recurrió a sus propios modelos de IA para analizar el aparato y dar con el empleado, y que no tiene "indicios" de acceso a pesos de modelos, código fuente o datos de clientes. Esa versión no aparece en el comunicado oficial y no se ha comprobado de forma independiente.

El comunicado del Departamento de Justicia vincula el caso con un memorando presidencial de seguridad nacional sobre la ventaja de Estados Unidos en tecnología de superinteligencia. Sigue sin saberse qué contenía la grabación cifrada y si se logró descifrar, y el texto oficial tampoco precisa ante qué tribunal ni con qué artículo de la ley federal se presentó la acusación.