Cinco gremios del acero de EU piden a Trump mantener aranceles
La carta del 25 de septiembre no menciona a México, que busca bajar el arancel de 50 % al acero dentro de la revisión del T-MEC, según Expansión.
Cinco asociaciones de la industria del acero de Estados Unidos pidieron al presidente Donald Trump mantener los aranceles de la Sección 232, los gravámenes a la importación de acero y aluminio que ese país aplica por razones de seguridad nacional, y no negociarlos con otros países. La carta lleva fecha del 25 de septiembre de 2026 y la difundió el American Iron and Steel Institute (AISI).
La firman el AISI, la Steel Manufacturers Association, la American Line Pipe Producers Association, la Specialty Steel Industry of North America y el American Institute of Steel Construction. Según Steel Market Update, piden que los aranceles sigan intactos.
Las asociaciones sostienen que los aranceles han fortalecido la producción nacional. Una de sus frases resume el reclamo:
"Los productores de acero estadounidenses están cumpliendo la promesa de la Sección 232: invierten miles de millones de dólares, amplían la producción nacional y crean empleos bien pagados."
La cita es traducción de este medio del comunicado en inglés. El texto añade que "debilitar los aranceles ahora pondría ese progreso en riesgo".
Lo que dice y lo que no dice
El comunicado del AISI no menciona a México, a Canadá ni al T-MEC. El vínculo con México lo establece Expansión, que publicó el 28 de septiembre que el gobierno mexicano busca reducir el arancel de 50 % al acero dentro de la revisión del tratado, posiblemente con una cuota libre de arancel. Según Expansión, ese arancel se aplica también a México y Canadá pese al T-MEC.
La postura mexicana no es nueva. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, pidió en agosto una pausa de aranceles al acero y a los autos, según El Financiero.
Para los productores mexicanos, la carta muestra que la industria estadounidense se opone a que una rebaja del arancel entre en un acuerdo. Es un dato de la negociación y no una resolución. Al cierre de esta nota no se localizó una respuesta oficial de ninguno de los dos gobiernos.
