La Corte abre consulta sobre reelección en la Sala Superior
Dos organizaciones civiles piden a la SCJN resolver si magistrados electorales designados en 2016 pueden competir en la elección judicial de 2028.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió la consulta a trámite 1/2026, que le pide fijar un criterio sobre si los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral (TEPJF) pueden reelegirse en 2028. Reforma dio a conocer el expediente el 1 de octubre, y Grupo Animal reportó el contenido del acuerdo.
La solicitud es del 10 de junio. Los promoventes son Mariana Calderón Aramburu, por el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, y Arturo Espinosa Silis, por Strategia Electoral. Ninguno ocupa un cargo público. El ministro presidente, Hugo Aguilar, no la desechó: la turnó a la ministra Yasmín Esquivel Mossa, que elaborará el proyecto de resolución para el Pleno. Según Grupo Animal, el acuerdo reserva al Pleno la valoración de la instancia.
Dos textos que no coinciden
El planteamiento parte de dos normas. El artículo 99 de la Constitución dice que los magistrados electorales de la Sala Superior durarán "seis años improrrogables". Por otro lado, una reforma judicial reciente cambió el transitorio cuarto del decreto de 2024 para decir que los magistrados en funciones pueden postularse en 2028, según Reforma.
Las organizaciones sostienen que ambas disposiciones dan respuestas incompatibles a una misma pregunta, y que la Sala Superior no debería decidir sobre su propia integración. Esa es su postura. La Corte no se ha pronunciado sobre el fondo.
Según las notas consultadas, el caso toca a Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez, que asumieron en 2016. Otras publicaciones incluyen a Mónica Soto, así que el número de afectados no está confirmado.
Lo que decidirá el Pleno
Grupo Animal enumera tres cuestiones: si una asociación civil puede promover una consulta de este tipo, cómo se resuelve la incoherencia entre el artículo 99 y el transitorio, y si los magistrados de 2016 concluyen su periodo sin opción de reelegirse.
Lo que está en juego es cuánto tiempo más podrían permanecer en el cargo hasta cuatro integrantes de un tribunal cuyos criterios rigen las disputas de las elecciones federales.
Hay datos que siguen sin documento primario. No se obtuvo el acuerdo original ni el expediente en el sitio de la SCJN, y las fuentes discrepan en la fecha de publicación de la reforma: Grupo Animal dice 2 de julio, y un despacho jurídico y otras notas dicen 2 de junio. Tampoco hay reacción de los magistrados ni fecha de sesión del Pleno.
