Poder Judicial propone un Pleno de Órganos Superiores
La Corte, el Tribunal de Disciplina, el TEPJF y el OAJ entregaron una reforma a la Ley Orgánica y a la Ley de Amparo. No hay fecha de envío al Congreso.
Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente de la Suprema Corte, llevó el martes 6 de octubre a Luisa María Alcalde Luján, consejera jurídica de la Presidencia, una propuesta para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Amparo, según Excélsior y Vanguardia. La redactaron en conjunto los cuatro órganos del Poder Judicial: la Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial, el Tribunal Electoral (TEPJF) y el Órgano de Administración Judicial, conocido como OAJ.
Según Vanguardia, Alcalde afirmó que la propuesta se sumará a las iniciativas que la presidenta Claudia Sheinbaum mandará al Congreso, y la llamó "oportuna". Ninguna fuente consultada da fecha para ese envío. Aguilar sostuvo, según Expansión Política, que los cambios no corrigen la reforma judicial de hace un año, sino que consolidan el diseño institucional del Poder Judicial.
Qué propone
Las fuentes describen estos cambios, sin que ninguna enumere los diez que Expansión menciona:
- Un Pleno de Órganos Superiores, mecanismo permanente de coordinación que integrarían al inicio las presidencias de los cuatro órganos.
- Dos Secciones de la Corte para asuntos de trámite sin criterio de fondo: reclamaciones, incidentes de inejecución y desistimientos. No crearían jurisprudencia, y un caso que pida un criterio nuevo iría al Pleno.
- Unidades administrativas propias para la Corte, el Tribunal de Disciplina y el TEPJF, bajo el OAJ como "ente globalizador".
- Una unidad especializada del Tribunal de Disciplina para asuntos prioritarios, con actuación de oficio.
- En el TEPJF, que la Sala Superior recupere los litigios laborales de su personal y que haya un tope a los cambios de resultados y de asignación de cargos en la elección judicial.
- Normas sobre el Comité de Evaluación que operará en la elección judicial de 2028: paridad de género y presencia de grupos históricamente discriminados.
Según Aguilar, las Secciones atenderían una carga de unos 300 asuntos recurrentes por año, más otros 250 a 300 de ejecución. Rechazó que sean un regreso a las Salas, que la reforma de 2024 eliminó para dejar a la Corte con un solo Pleno.
Este medio no localizó el documento ni un boletín de la Corte o de la Consejería Jurídica; todo viene de prensa, y los cambios a la Ley de Amparo siguen sin detalle.
