La SCJN atrae los amparos del caso de María Elena Ríos
La Corte no revisará si hubo delito, sino si una jueza sustituta podía anular una absolución ya dictada y ordenar que se repita el juicio oral.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo este 19 de octubre la solicitud 566/2026, que gira en torno a la saxofonista oaxaqueña María Elena Ríos, a quien atacaron con ácido en 2019, y al proceso penal por tentativa de feminicidio. La propia SCJN lo anunció en X, sin mencionar a la víctima.
Según Milenio, la votación fue de siete a favor y uno en contra. La Razón y Animal Político hablan de una mayoría, sin precisar cuántos votos. Por su paso previo por la FGR, la ministra Sara Irene Herrerías se declaró impedida y el Pleno aceptó su impedimento.
Lo que se va a decidir
La Corte no resolverá la culpabilidad. Analizará si una persona juzgadora sustituta puede dejar sin efectos un fallo absolutorio y reponer el juicio oral cuando quien presenció las pruebas ya había deliberado, pero faltaba la sentencia escrita. El Pleno podrá precisar los alcances de la inmediación y su relación con el debido proceso y la prohibición de juzgar dos veces por los mismos hechos.
El presidente de la Corte, Hugo Aguilar, describió el asunto como un caso "sui géneris" y dijo que no se valorará el fondo. La ministra Loretta Ortiz, que promovió la solicitud junto con Aguilar, habló de "extrema violencia feminicida".
Ríos dijo, según Animal Político, que está "dispuesta a que se reponga desde el principio". Este medio no obtuvo la versión de la defensa de Juan Antonio Vera Carrizal, exdiputado local señalado como autor intelectual y no condenado.
Cómo llegó el caso a la Corte
El 14 de agosto de 2024 el juez José Gabriel Ramírez Montaño absolvió a los tres acusados. Pocas horas más tarde, la jueza sustituta, María Antonia Esteva Domínguez, anuló esa decisión y conservó las medidas cautelares, así que siguieron presos. Los acusados respondieron con amparos.
La Razón enumera cuatro amparos en revisión, vinculados con el Segundo Tribunal Colegiado penal y laboral del Décimo Tercer Circuito; Animal Político habla de cinco, y la lista exacta no coincide entre medios.
No es la primera vez que el Pleno ve el asunto: el 13 de mayo rechazó atraerlo por cinco votos, en una solicitud de la FGR. Con la nueva atracción, queda pendiente la fecha en que se discutirá el fondo.
