SCJN invalida decreto de Tamaulipas sobre ayuntamientos
La Corte resolvió por el plazo para reformar leyes electorales; la sentencia no define si vetar a personas vinculadas a proceso es constitucional.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló por completo el Decreto 66-1146, con el que el Congreso de Tamaulipas reformó el Código Municipal del estado. El fallo, dictado en la Acción de Inconstitucionalidad 93/2026 y acumuladas, apareció este 14 de octubre en el Diario Oficial de la Federación. El documento fija la sesión del Pleno el 10 de septiembre.
El decreto, publicado el 1 de julio en el Periódico Oficial de Tamaulipas, exigía no tener prisión preventiva ni auto de vinculación a proceso para integrar un ayuntamiento. También lo preveía como causa de suspensión o remoción del cargo. Lo impugnaron el PT, el PRI y el PAN. La Corte sobreseyó la acción del partido SOMOS porque quien firmó la demanda no tenía facultades de representación según los estatutos del partido.
Por el plazo, no por el fondo
Según la sentencia, el decreto se publicó 74 días antes de que arrancara el proceso electoral, el 13 de septiembre, y la Constitución prohíbe modificar normas electorales en los 90 días previos. La Corte sostuvo que las reglas son electorales por su contenido, porque alteran requisitos de elegibilidad, aunque estén en un código municipal. Con ese argumento no estudió los demás conceptos de invalidez.
La votación fue unánime, de nueve votos, en los requisitos del artículo 26. En el artículo 38, fracción X, la invalidez pasó con seis votos; votaron en contra las ministras Esquivel Mossa y Figueroa Mejía y el ministro Guerrero García. Los efectos se aprobaron con ocho votos, con el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, en contra.
La invalidez rige a partir de que se notifique al Congreso de Tamaulipas y, según el texto, solo para el proceso electoral ordinario 2026-2027. La Corte no restableció el Código Municipal anterior, porque otras impugnaciones contra esa versión, agrupadas bajo la Acción 55/2026, siguen sin resolverse.
Queda sin respuesta el reclamo central del PT, que sostuvo en su demanda, según Milenio: que la regla viola la presunción de inocencia. Ni el Congreso de Tamaulipas ni los partidos promoventes habían emitido una postura en las fuentes consultadas, y está pendiente la fecha de notificación.
