Un tribunal de EEUU avala el veto del Pentágono a Claude

Un panel de la Corte de Apelaciones del Circuito de Columbia, en Washington, resolvió el 25 de septiembre, con dos votos contra uno, que el Departamento de Guerra de Estados Unidos puede mantener a Claude, el modelo de Anthropic, fuera de sus sistemas. Los jueces rechazaron el argumento de la empresa de que la exclusión, catalogada como riesgo de cadena de suministro, era arbitraria e inconstitucional.

Todo arrancó con un acuerdo de hasta 200 millones de dólares que la empresa selló en julio de 2025 con la Oficina Digital y de Inteligencia Artificial del Pentágono, según International Business Times. Las negociaciones para llevar Claude a la plataforma militar GenAI.mil se rompieron cuando el Departamento pidió acceso sin condiciones "para todos los propósitos legales" y Anthropic se negó a autorizar armas letales completamente autónomas o vigilancia doméstica masiva.

En marzo de este año, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, formalizó la exclusión bajo la ley federal de seguridad de la cadena de suministro. Según reportes retomados en el litigio, la fricción creció después de que un ejecutivo de Anthropic cuestionara ante Palantir el uso de Claude durante una operación militar en el extranjero que varios medios ligaron con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, el 3 de enero.

El fallo dividido

El juez Gregory Katsas, autor de la opinión mayoritaria, escribió:

No hay motivo para dudar de que Anthropic maneje cómo funciona, se usa y opera Claude con intenciones nobles.

Pero consideró que esos mismos límites bastan para que el Pentágono tema que el modelo no "lleve a cabo tareas solicitadas por usuarios gubernamentales", según recoge International Business Times, y con eso alcanza para sostener la designación.

La jueza disidente, Karen LeCraft Henderson, respondió que la aplicación abierta de esas restricciones "no es la manipulación encubierta que la ley busca evitar", de acuerdo con RedState. Su lectura coincide con la de la jueza federal Rita F. Lin, que el 27 de agosto había tumbado otra exclusión contra Anthropic al calificarla de castigo inconstitucional contra su libertad de expresión. El propio panel de Washington congeló los efectos de su decisión, para que Anthropic alcance a pedir que revise el caso el circuito en pleno, o a llevarlo directo ante la Corte Suprema.

El fallo no cambia nada de inmediato para quien usa Claude fuera de Estados Unidos, pero deja un precedente: un gobierno puede excluir a un proveedor de inteligencia artificial de sus sistemas críticos por las mismas barreras éticas que esa empresa construyó en su producto. Anthropic todavía no ha dicho si pedirá esa revisión en banc o si irá directo a la Corte Suprema.