Un importador de queso demanda los aranceles del 50 % a Canadá
Gellert Global Group acudió al Tribunal de Comercio Internacional contra la Sección 338, una ley de 1930 que ningún gobierno había usado.
Una importadora de alimentos de Nueva Jersey presentó el 20 de octubre la primera demanda contra los aranceles de 50 % con que Donald Trump grava los productos canadienses. Gellert Global Group, que compra queso canadiense, acudió al Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos. Sostiene que la Sección 338 de la Ley de Aranceles de 1930, que ningún gobierno había usado antes, no es base válida para esos gravámenes.
El Liberty Justice Center, que la representa, quiere que el tribunal declare ilegales los gravámenes, frene su cobro y reembolse lo pagado con intereses. La empresa busca también representar a toda una clase de importadores afectados. Los jueces aún no han certificado esa clase ni resuelto el fondo del caso.
La demanda plantea cuatro cargos:
- Leyes posteriores, sobre todo la Sección 301 de 1974, dejaron superada a la 338.
- Los aranceles rebasan la autoridad que la ley otorga.
- De permitirlos, la ley violaría la doctrina de no delegación.
- El cobro de los productos añadidos en septiembre se adelantó al plazo de espera de 30 días.
La Casa Blanca anunció que defenderá los gravámenes y considera la Sección 338 una reacción adecuada a supuestas discriminaciones de Canadá contra los lácteos, el alcohol y los automóviles de Estados Unidos.
Los aranceles salen de proclamaciones del 20 de julio y se cobran desde el 22 de agosto; los de los productos añadidos en septiembre, desde el 15 de septiembre. Cubren importaciones canadienses por unos 20 000 millones de dólares, y Canadá respondió con aranceles de represalia por un monto similar.
Gellert afirma en su demanda que en 2025 compró a Canadá queso por unos 71 millones de dólares, que pagaría cerca de 40 millones anuales en derechos y que ya desembolsó al menos 520 538 dólares. Son cifras de la empresa, sin verificación independiente.
Ningún presidente debería poder "sacar del estante una ley inactiva" para imponer aranceles generalizados, dijo Sara Albrecht, presidenta del Liberty Justice Center. Hasta fines de agosto nadie había demandado: ella misma explicó entonces que había recibido poca respuesta de posibles demandantes, porque estos aranceles son mucho más pequeños que los globales de 2025, que la Corte Suprema anuló en febrero de 2026.
Los juristas discrepan sobre la norma. Peter Harrell y Jennifer Hillman entienden que la ley únicamente autoriza gravámenes que compensen el perjuicio sufrido, y que el gobierno no lo calculó. John Veroneau opina lo contrario: la norma es clara y aplica si un país trata a Estados Unidos peor que a otros.
Los aranceles son contra Canadá, pero México comparte con ese país el T-MEC y su revisión. Lo que resuelva el tribunal indicará si Washington puede imponer gravámenes de este tipo sin pasar por las leyes comerciales más recientes.
