La Corte rechaza 5-4 un proyecto que negaba al INE legitimación
Ortiz Ahlf cambió su voto respecto de enero, según La Jornada. El asunto vuelve a turno para un tercer proyecto y no hay fecha de discusión.
Por cinco votos contra cuatro, los ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) reunidos en Pleno rechazaron el jueves 8 de octubre un proyecto de Irving Espinosa Betanzo. El texto proponía confirmar el desechamiento de una controversia constitucional del Instituto Nacional Electoral (INE) por falta de legitimación, según Milenio. No hay sentencia de fondo.
La Jornada, con base en la Síntesis Informativa de la SCJN, reportó que la ministra Loretta Ortiz Ahlf cambió su voto respecto del 22 de enero. En esa fecha los ministros ya habían tumbado un primer proyecto, firmado por Arístides Guerrero García, que sí reconocía la facultad del INE. Milenio, en cambio, sitúa a Ortiz Ahlf en la minoría de enero. Las fuentes no coinciden en cómo votó cada ministro, y la versión taquigráfica de la sesión no estaba localizada al cierre de esta nota.
Espinosa Betanzo señaló "una incongruencia y una inconsistencia" entre las votaciones de enero y la del jueves, según Milenio y Diario de Chihuahua. El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, respondió que, si el asunto sigue abierto, "cada uno puede hacer una nueva reflexión", de acuerdo con 24 Horas. La Jornada afirma que Aguilar dijo que el cambio de Ortiz Ahlf no era una inconsistencia. La propia ministra, según ese diario, corrigió su sentido en plena votación: "Mi voto será a favor... perdón, en contra".
Después hubo una discusión sobre quién redactará el tercer proyecto. Aguilar propuso a Guerrero García y la ministra María Estela Ríos González se opuso: sostuvo que debía encargarse otro ministro, pues el Pleno ya había rechazado "ese" proyecto, según Diario de Chihuahua. Guerrero García dijo que "únicamente llamaría al respeto dentro de este Pleno", según el mismo diario.
Las fuentes también difieren en el procedimiento. Diario de Chihuahua señala que Aguilar instruyó un turno aleatorio entre los ministros de la mayoría; 24 Horas, que la mayoría prefirió el turno habitual. Ninguna identifica a quien recibió el expediente.
El criterio que fije la Corte determinará si el INE puede acudir a una controversia constitucional contra actos de poderes locales, como las reformas electorales de los estados, antes del proceso electoral federal de 2027. Sigue sin confirmarse qué reforma local origina el recurso: las fuentes la ubican en Baja California Sur o en Baja California, y la SCJN no publicó un comunicado sobre la sesión.
