El INE rechaza por 7 votos a 4 reglas para procesos internos
Los consejeros que propusieron los lineamientos y la presidenta Taddei se reprocharon la forma de presentarlos; el instituto dice que seguirá analizando el tema.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó por mayoría una propuesta de reglas para vigilar y auditar cómo los partidos escogen a sus aspirantes rumbo a 2027, con sus procesos internos, según el boletín del INE del 9 de octubre. El conteo fue de siete votos en contra y cuatro a favor, de acuerdo con Proceso.
El proyecto era de los consejeros Arturo Castillo, Carla Humphrey y Martín Faz. Según Milenio, la consejera Rita Bell López fue la única que se sumó a ellos. Los autores plantearon que sin reglas no se puede saber de dónde sale ni en qué se usa el dinero de esos procesos, que Morena y sus aliados llaman "coordinadores" o "defensores". Castillo dijo que no afirma que esos gastos sean ilegales.
Del otro lado quedaron la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, y los consejeros Jorge Montaño, Norma de la Cruz, Arturo Chávez y Uuc-kib Espadas, que el boletín, Milenio y Proceso ubican en la postura contraria. Argumentaron que el instituto podría invadir facultades de los organismos electorales locales, que la ley ya prevé cómo investigar actos anticipados de campaña y que un cambio así le corresponde al legislador. Montaño dijo: "No somos legisladores". Taddei afirmó que rechazar el proyecto no es una renuncia a las responsabilidades del INE, que según ella lleva 104 actividades en marcha para el proceso electoral de 2027 con unas 19 000 personas.
La sesión derivó en un cruce personal. Taddei reprochó a los tres autores haber expuesto sus desacuerdos en entrevistas con la prensa y dijo que esa forma de proceder "termina por dinamitar la colegialidad". Castillo respondió que la acusación era "temeraria". Humphrey, por su parte, afirmó que la Unidad Técnica de Fiscalización no hizo monitoreos ni verificaciones porque no existían reglas que lo permitieran, y recordó que habían pasado 73 días desde el 23 de julio, cuando el Consejo dejó sin resolver una propuesta anterior.
Entre los partidos, Somos fue el único de oposición que sostuvo la regulación, según Milenio. El PAN habló de posibles restricciones desproporcionadas, el PRI rechazó que se aplicara de forma retroactiva y Movimiento Ciudadano dijo que regular equivaldría a reconocer candidaturas adelantadas. Las fuentes consultadas no recogen una reacción de Morena.
Qué queda sin resolver
Sin lineamientos específicos, el INE no tiene un procedimiento para auditar de forma anticipada esos gastos: la revisión quedaría en la fiscalización ordinaria. El boletín aclara que la decisión se limita a este proyecto y que no descarta nuevas reglas. No se localizó la versión estenográfica de esta sesión, así que la hora exacta de la votación y el sentido del voto de cada consejero siguen sin confirmarse.
