La FGR detalla el desvío de contratos que atribuye a Inés "N"
Según la FGR, el esquema giró en torno a contratos por cerca de 2 450 millones de pesos con el órgano de los penales federales; no se conoce la versión de Inés "N".
La FGR detalló de qué acusa a Inés "N" en un mensaje presentado en la mañanera de este martes: habría recibido en sus cuentas personales recursos de procedencia ilícita, obtenidos con un esquema de desvío y triangulación de dinero público a través de empresas fantasma.
El dinero salía del órgano administrativo desconcentrado de prevención y readaptación social. Los contratos en torno a los que se armó el esquema suman cerca de 2 450 millones de pesos y eran con el órgano responsable de los penales federales.
En lo fiscal, la FGR sostiene que Inés "N" declaró ingresos menores a los que obtuvo en los ejercicios de 2014 y 2016 y que así omitió más de 13 millones de pesos en impuestos. Todo eso es lo que sostiene la Fiscalía; no hay sentencia.
| Rubro | Cifra o dato |
|---|---|
| Contratos con el órgano penitenciario | Cerca de 2 450 millones de pesos |
| Impuestos omitidos | Más de 13 millones de pesos |
| Años fiscales con ingresos subdeclarados | 2014 y 2016 |
| Primera orden de aprehensión | Delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita |
| Segunda y tercera órdenes | Defraudación fiscal equiparada |
| Petición de detención con fines de extradición | Septiembre de 2025 |
| Jueces que libraron las órdenes | Federales (tres órdenes en total) |
La Fiscalía enmarcó el caso como dinero que deja de llegar a programas públicos, y describió a las empresas fantasma como firmas que fingen operaciones para sacar dinero del erario y esconder adónde va.
Inés "N" tiene tres órdenes de aprehensión vigentes en México, informó el lunes la fiscal general, Ernestina Godoy, en un mensaje difundido por la FGR. El 30 de octubre la detuvieron en Florida agentes migratorios estadounidenses.
Las tres las emitieron jueces federales. Una se refiere a delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita y la pidió la fiscalía especializada en esa materia. Defraudación fiscal equiparada es el delito de las otras dos, que solicitó la Fiscalía Especializada de Control Competencial.
Godoy sostuvo que la detención responde por ahora a la situación migratoria de la mujer, no a esos procesos, y que su destino depende de lo que resuelva Estados Unidos. Si ordena su deportación, la FGR cumplirá las órdenes de inmediato cuando llegue a México. La fiscal recordó que goza de la presunción de inocencia.
La FGR había hablado el 30 de octubre de una sola orden vigente, también por defraudación fiscal equiparada, y no precisó cuántas más había. Ahora añade que en septiembre de 2025 pidió a Estados Unidos su detención provisional con fines de extradición.
La defensa de Inés "N" no ha dado su versión. Mientras Estados Unidos no resuelva el caso migratorio que siguió al aseguramiento en Miami, las órdenes no se pueden cumplir en México.
