Hallan esteroide no declarado en 6 de 18 productos para la piel
Un estudio de Harvard halló clobetasol, un corticoide de receta, en cremas anunciadas para eccema y manchas; la muestra era pequeña y elegida a propósito.
Un equipo de Beth Israel Deaconess, centro médico asociado a Harvard, encontró clobetasol, un corticoide de potencia muy alta, en seis de 18 productos para la piel vendidos en línea. Ninguna de las etiquetas lo declaraba. El hallazgo se publicó el 8 de octubre de 2026 como carta de investigación en JAMA Network Open.
MedlinePlus, portal de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos, clasifica el clobetasol tópico como medicamento de prescripción: se emplea según indique un médico.
Qué analizaron
No participaron personas. El equipo compró entre febrero y diciembre de 2025 productos sin receta que se anunciaban para dermatitis, psoriasis, eccema o manchas, y que tenían al menos 100 reseñas en alguna plataforma. Los analizó con cromatografía líquida y espectrometría de masas, buscando 28 corticoides y antimicóticos. Cada positivo se confirmó en tres unidades.
En los seis productos con hallazgo apareció clobetasol, en concentraciones de entre 0.01 % y 0.46 %. La más alta equivale a 9.2 veces la concentración de 0.05 % que tienen los productos autorizados por la FDA, el regulador estadounidense. Tres de los seis se vendían como aclarantes. En dos más había además antimicóticos no declarados: 4.6 % de miconazol en uno y 1.3 % de terbinafina en otro. Los productos con hallazgos sumaban más de 10 000 reseñas de usuarios.
Los autores advierten que el uso crónico y sin supervisión puede asociarse con adelgazamiento de la piel, acné por esteroides, cambios de pigmentación y alteraciones del eje hormonal hipotálamo-hipófisis-suprarrenal. Su mayor preocupación es la exposición en la cara y alrededor de los ojos. MedlinePlus, en una ficha revisada por última vez en 2018, enumera entre los efectos de los corticoides tópicos la piel delgada o frágil, los moretones y los cambios de color.
Lo que el estudio no dice
Los productos se eligieron por su probabilidad de estar contaminados, así que el 33.3 % no es una prevalencia del mercado, algo que los propios autores señalan. El trabajo no mide efectos en personas ni nombra marcas que el lector pueda identificar. Queda sin confirmar si esos seis productos circulan en plataformas mexicanas y si la Cofepris emitió alguna alerta sobre ellos.
Los autores concluyen que los enfoques actuales de regulación y vigilancia no bastan para detectar este tipo de adulteración.
La información aplica a población general como dato de vigilancia sanitaria y no se refiere a un grupo específico.
