Tribunal pide a la SCJN atraer el juicio del maíz transgénico
El caso, abierto en 2013, queda en manos de la Corte si decide asumirlo; el tribunal no resolvió las apelaciones y la medida cautelar sigue vigente.
El Segundo Tribunal Colegiado de Apelación decidió no resolver los recursos del juicio colectivo sobre maíz transgénico y solicitó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lo atraiga y establezca criterios, de acuerdo con Proceso y La Jornada de Oriente. No se localizó la resolución del tribunal, así que lo que sigue se apoya en esas dos notas.
La decisión fue unánime. La magistrada ponente fue María Luisa Cervantes Ayala; la acompañaron Jocelyn Montserrat Mendizábal Ferreyro y Josué Moctezuma Valdez. Los recursos son el 54/2024 y su acumulado 55/2024, y vienen de la Acción Colectiva 321/2013, que se abrió en un juzgado civil capitalino. El juez Víctor Miguel Bravo Melgoza dictó la sentencia apelada el 28 de septiembre de 2023.
Las dos fuentes califican distinto ese fallo. Según Proceso, benefició a empresas transnacionales; para La Jornada de Oriente, perjudicó a la colectividad que impulsó la acción. Entre las empresas con recursos en el juicio, esta última menciona a Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences y PHI México. Ninguna de las notas consultadas recoge su postura, y este medio no la obtuvo.
Cervantes Ayala dijo, según Proceso, que el caso involucra a una colectividad que defiende el maíz sin modificaciones genéticas y temas ligados al uso de glifosato, que considera relevantes para el país. La Colectiva Maíz, parte actora, se apoya en la reforma constitucional que protege las semillas nativas de modificaciones genéticas y sostiene que el nuevo modelo de justicia debe proteger los intereses colectivos de las generaciones presentes y futuras.
Qué pasa ahora
La SCJN debe decidir si atrae el caso. Si lo hace, resolverá directamente las apelaciones; si no, el expediente regresa al tribunal, según La Jornada de Oriente. No hay fecha para esa decisión en las fuentes consultadas.
La medida cautelar dictada en 2013 sigue vigente y, de acuerdo con la Colectiva, prohíbe sembrar maíz transgénico hasta que termine el proceso. Antes, en octubre de 2021, cuatro amparos de empresas contra ella fueron desechados por la Primera Sala de la Corte, que la dejó firme. Según La Jornada de Oriente, la reforma a los artículos 4 y 27 de la Constitución, en vigor desde marzo de 2025, reconoce a México como centro de origen del maíz y pide que se cultive sin transgénicos.
La fecha exacta de la resolución del tribunal no está clara: La Jornada de Oriente la ubica el 8 de octubre, aunque su texto también habla de "este miércoles".
